英国一年制硕士有争议的一点就是“时间短”，别人2-4年读出来的硕士和你一年制硕士的含金量能一样么？相信这是不少同学有过的质疑。
不过，“留学含金量”的衡量标准是【时间的长短】么？
英国的授课型硕士研究生，仅需1年就可以拿到学位。而这些学生正是想快速拿文凭，还可以学到发达国家思考问题的方式，提升英语水平。而且在英国攻读一年制硕士，也是可以办理《留学回国人员证明》，享受留学生应得的高福利（包括落户北上广，具体信息参考相关官网）：
1、留学生落户政策；
2、留学生购买免税车政策；
3、留学生回国创业优惠政策。
之所以对英国一年制硕士有争议，还无非就是你认为：他学1年，就肯定没有你学2-4年的知识内容多？
其实我觉得都不一定吧，至少是因人而异！
英国一年制硕士，与国内2-4年制硕士的教学方式也不同，如何选择还是看你真正看重的是什么！
英国大学除了传授学生专业知识以外，它更希望教给学生独立思考、解决问题的方法，思辨意识，批判性的思维，教学生如何利用身边的资源、独立学习，并敢于提出与教授、专业人士不同意见的勇气与说服逻辑。
如果学生希望在1年的研究生学习期间，单纯靠着老师传授的知识而达到脱胎换骨的改变是不可能的，而一旦有了这样的学习能力和学习方法，不管将来从事什么领域的工作，都是有用的。课堂的学习只是学习的开始，脱胎换骨的改变是需要自己独立的学习和思考换来的。这便是“授人以鱼，不如授人以渔”。
国内多半是搞学术研究的教授，或者是师范高校毕业的大学生、研究生去当研究生导师，就连商科的大学教授可能也是没有什么从商实战经验。越来越多的学生和家长担忧，纸上谈兵的老师是教不出创业实干家、职业经理人的。
而英国大学的商科老师多数是自己有创业经验，拥有自己的公司，或是退休后的商业成功人士。学生经常会发现，正在学习的教材，正是自己的授课老师编写的。并且，英国商科研究生的课程设置是根据工商业界的雇主要求时常设计与更新的，紧跟就业需求，这恰好可以满足部分学生和家长希望的务实。
而且，英国研究生的课程设置是非常紧凑的，感兴趣的同学可以在大学官网上查看相关专业的课程设置，可以说是一种强化式的课程，含金量和对学生的要求是成正比的。
想要出国留学的同学们，相信肯定都不是只为了一纸文凭。除课程之外，海外学习也最看重领导力、沟通力与决策力，这些都能够在海外留学生活、院校实践活动中得到锻炼。更深层的专业学科知识、流利的英语、与不同国家文化交流的能力，以及自主学习、独立解决问题的能力，这一切对于同学们以后的发展都是大有助益的。
在国内上学，很容易丧失紧迫感。没有学习计划和未来规划的学生，就会浑浑噩噩地度过大学时光，在面临就业的时候才发现，自己没学到“真本事”。而英国大学讲究“宽进严出”，如果你能顺利毕业，就说明你的学习能力和专业水平是得到了充分认可的。
而且，英国大学很多专业的课程设置是被此领域的协会或资格认证书认可的。譬如人力资源管理专业，大部分学校的人力资源管理专业是被CIPD（特许人事与发展协会）认可的，这意味着学生如有足够相关课程的学习，就可以直接获得此协会的毕业会员资格。再譬如会计与金融专业，学生在大学学习阶段学习相关的会计课程，就可在参加ACCA（特许公认会计师公会）资格认证考试时，减免几门不等的考试科目。
所以英国一年制硕士有争议，可能就是“一千个人心中 有一千个哈姆雷特”~
而这种教育方式是否真的适合自己，只有充分了解后再结合自身情况才能判断。
留学申请规划因人而异，就算卡在一样的难点上，也会因自身情况不同，而在解决方案上有所区别。因此，参考信息时一定要充分结合自身实际情况。如果有任何关于留学的问题，都可以随时联系我，一起分析属于“你的难点”所在。
以上~
作者：东方国际用心做留学链接：https://www.zhihu.com/question/294196146/answer/912359559来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。